Thông tin ngân hàng Techcombank đòi nợ bằng cách cắt khóa nhà xưởng của khách hàng đang gây xôn xao dư luận. Thông tin ngân hàng Techcombank đòi nợ được đăng tải trên Báo Doanhnghiepvn.vn, anh Phan Đăng Anh gửi cơ quan báo chí đơn khiếu nại về việc ngày 17/4/2015, khoảng 20 người nhận là cán bộ Techcombank đến công xưởng của gia đình anh, cắt khóa công xưởng và tự ý niêm phong tài sản. Khách hàng Phan Đăng Anh cho biết, năm 2011, khách hàng này vay của ngân hàng Techcombank số tiền 1,9 tỷ đồng theo hợp đồng tín dụng số 387 với lãi suất ban đầu là 23%/năm, thời hạn 20 năm. Khách hàng Phan Đăng Anh đã thực hiện nghĩa vụ trả lãi và cả gốc hàng tháng cho ngân hàng đã được 37 tháng. Sau đó, do sản xuất ngưng trệ, nên khách hàng này đã đề xuất với phía Techcombank giảm lãi xuất cho vay theo mặt bằng của ngân hàng Nhà nước. Đề xuất của khách hàng Phan Đăng Anh đã không được Techcombank chấp thuận. Đồng thời, khách hàng này từ đó cũng mất khả năng thanh toán lãi xuất cho ngân hàng. Cũng theo phản ánh của khách hàng Phan Đăng Anh, mặc dù Techcombank có gửi văn bản sẽ đến làm việc vào ngày 7/4/2015, song không thông báo về việc cưỡng chế tài sản. Việc cho người tự ý cắt khóa khu xưởng và niêm phong tài sản theo khách hàng này là sai quy định và ảnh hưởng đến tâm lý cũng như quá trình sản xuất của công xưởng. Trả lời về sự việc này trên báo Doanhnghiepvn.vn, ngân hàng Techcombank thừa nhận có sự việc mở khóa xưởng của khách hàng Phan Đăng Anh. Đại diện ngân hàng – bà Nguyễn Thu Lan – Tổng giám đốc công ty quản lý nợ và khai thác tài nguyên (Techcombank AMC) cho rằng việc Techcombank đã thu hồi tài sản bảo đảm của gia đình anh Phan Đăng Anh, chị Nguyễn Thị Nam là đúng luật. Tuy nhiên, ngân hàng Techcombank không đưa ra được thông báo nào cho khách hàng ghi cụ thể ngày giờ sẽ diễn ra việc thu hồi tài sản. Hiện sự việc đang được cơ quan điều tra làm rõ. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu Techcombank dính lùm xùm mỗi khi đi đòi nợ. Xôn xao vụ thuê vệ sĩ đòi nợ như trong… phim Những xôn xao về việc ngân hàng Techcombank đi xiết nợ từng xảy ra trước đây. Tháng 12/2012, chi nhánh Ngân hàng Techcombank tại Đà Nẵng thuê vệ sĩ xiết nợ Công ty CP Đồng Xanh (chủ đầu tư của nhà máy cồn ethanol Đại Tân). Tuy nhiên, khi vận chuyển số cồn ethanol trừ nợ của công ty Đồng Xanh từ nhà máy Đại Tân (xã Đại Tân, Đại Lộc, Quảng Nam) ra bên ngoài thì bị người dân (cũng là chủ nợ của công ty này) ngăn chặn và xảy ra xô xát giữa hai nhóm cùng đi đòi nợ. Theo Báo Người lao động, đại tá Huỳnh Trung Nguyên, Phó Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam cho biết công an tỉnh đã nhận được 21 đơn kiến nghị của người dân. Việc Techcombank Chi nhánh Đà Nẵng thuê vệ sĩ của Công ty Dịch vụ bảo vệ Phi Vũ – TP HCM bao vây “xiết nợ” tại nhà máy gây mất trật tự, trị an chung của khu vực.
Trả lời về sự việc này, đại diện của chi nhánh Techcombank tại Đà Nẵng khẳng định nhóm vệ sĩ là do … đối tác của ngân hàng này thuê. Theo báo Công an nhân dân đưa tin, tại buổi làm việc với các cơ quan báo chí ngày 20/12/2012, bà Chu Ngọc Lan- Giám đốc Techcombank chi nhánh Đà Nẵng cho biết: Công ty CP Đồng Xanh (chủ đầu tư nhà máy cồn ethanol Đại Tân) đã thế chấp tài sản để vay 152 tỷ đồng và thống nhất việc xuất bán số cồn còn lại tại nhà máy cồn Đại Tân cho Techcombank Đà Nẵng để trừ nợ. Techcombank đã hợp đồng với công ty Logistics LA+ Techcombank vận chuyển, áp tải số cồn từ nhà máy ra Cảng Liên Chiểu (Đà Nẵng), và đơn vị này đã thuê công ty Dịch vụ bảo vệ Phi Vũ áp tải mặt hàng cồn. Đại diện Techcombank cho rằng không biết thông tin về những xung đột giữa nhóm vệ sĩ do LA+ thuê với người dân. Trong khi đó, giám đốc Công ty Logistics LA+ Techcombank lại từ chối trả lời về việc này và bảo… cần thông tin gì thì làm việc với Techcombank. Hàng loạt quân, tướng của Techcombank dính vòng lao lý Ngoài lùm xùm đòi nợ thì hình ảnh của Ngân hàng Techcombank cũng bị ảnh hưởng ít nhiều khi nhiều nhân sự cao cấp bị dính vòng lao lý. Năm 2010, Trần Kiến Quốc – Giám đốc Trung tâm Hỗ trợ quản lý kinh doanh khối nguồn vốn và thị trường tài chính của Ngân hàng Techcombank bị khởi tố, điều tra về hành vi nhận hối lộ. Trước đó, cơ quan công an bắt quả tang vị giám đốc này đang nhận 2,925 tỉ đồng từ ông Trần Tuấn Anh (một doanh nhân) trong việc tuyển lựa nhà thầu cung cấp sản phẩm phần mềm quản trị ngân hàng cho Techcombank.. Năm 2011, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Bộ Công an khởi tố năm bị can nguyên là cán bộ Ngân hàng thương mại cổ phần Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) chi nhánh TP HCM về hành vi “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Năm 2012, thông tin vị phó phòng Dịch vụ khách hàng cá nhân thuộc Ngân hàng Thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam (Techcombank) – chi nhánh Chương Dương, Hà Nội bị khởi tố về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đã khiến nhiều người chú ý. Bị can Trịnh Khải Hà (40 tuổi, trú tại số 12, tổ 46, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, Hà Nội) bị tố lừa đảo trên 1 tỷ đồng. Sau khi vỡ nợ vì dùng tiền lừa đảo để chơi chứng khoán, Trịnh Khải Hà đã nghỉ việc, bỏ trốn và bị công an bắt khi đang ở Cần Thơ.
